新闻:

18日，一名94岁的老太太在去菜市场买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。就在老太太被冻得快昏迷的时候，连云港猴嘴派出所民警及时伸出援手，将老太太安全送回家中。

相关背景:

南京彭宇案始末
南京某老人在公交车站跌倒受伤，被一位叫彭宇的小伙子扶起，并在老人的请求下将老人送到医院。结果是老人说自己跌倒是被彭宇撞的，彭宇坚决否认。今年7月，老人把彭宇告上
法庭，经过四次审理，最后法院判彭宇赔偿老人四万多元。
最让人费解的是法院判决的依据:
南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40％的损失，即45876
元，10日内给付
如果没有理解错误，法律向来是强调证据的，而且，肚脐儿听过“无罪判定”这个词，那么这个一审判决让人费解。
媒体在这个案子上基本都站在了彭宇的一边：
《齐鲁晚报：法律不能逼人当“小人”》
《云南日报：武断的“常理”让人胆战心惊》
《南方网：男子称扶摔倒老太反被告 被判赔4万》
《史上最弱智判决将把人性引向恶》--和讯
《司法判决应当依据什么常理？》《见人跌倒你别扶？》新华网
《“我”为何当“看客”？》人民网
《拍"案"惊奇：良知的证明还是阿Q的逻辑》新华网浙江频道
《法院判决依据是法理还是常理？》新华网河南频道
《法官“合理想像”犯罪贻害无穷》 光明网
《摔倒的行人千万不要扶？》《法官所指的“情理”是歪理》大江网
《判决书讲法理而非常理》 人民网
《老妇摔倒你还敢不敢扶？》 海都资讯网
《男子扶起摔倒老太反被告》-新浪网
《帮人反被法院判赔4万？》-新浪网
《彭宇：以后还有谁敢做好事》-新浪网
《法官的“情理”是什么？》搜狐
《法官怎能以“小人之心度君子之腹”》人民网
《法官判决应体现“天理良心”！》新华网山东频道
一个国家的法律，应该负有对整个社会伦理道德指引的责任，南京市鼓楼区法院的判决实在有待商榷。

点评:

这就是南京彭宇案所带来的恶果，并且这一恶果在未来在不断的恶化，所有的这一切与南京的那群所谓会推论的法官不无关系，他们可能觉得这是他们所判案件中很普通的一个，或者
说无谓的一个，但是它逐渐颠覆了社会存在的道德基石，相信在不远的将来，整个社会的道德标准会因为这一个案件的判断会大大降低，南京的法官为整个法官团体带来的恶果和社会
的不信任也主讲将扩大。

　　当日上午9时许，猴嘴派出所副所长邱德燕和民警王伟在途经猴嘴文明路菜市场时，发现在雪地上躺着一名老太太，旁边还摔着一个菜篮子。邱德燕和王伟马上上前扶起手脚早已麻木且浑身发抖的老太太，并把她扶上警车。根据老太太提供的住址，两人很快将老太太送回家中。据老太太自己讲，她今年94岁。当天早上在文明路菜市场门前时不小心滑倒在雪地上，周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里，幸好被警察碰到。